Forum Mikromodelarzy

Sławek

Nie jestem za podziałami, ale piszcie w poście, z czego dany model jest i z jakiej firmy!!!
Nie bijcie - już się tłumaczę!!!
W przypadku niektórych modeli naprawdę trudno na podstawie zdjęć dostrzec różnicę, a nie można "oceniać" tą samą miarkę różnych skal i technik. Technika wykonania ma duże znaczenie, a jak się jej nie zna to można się wygłupić. Przykładem post o Marder 139 - ja (z moim wzrokiem Smile

) uznałem że do UM-owski model plastikowy i "w tej klasie" mnie nie zachwycił, ale po dokładnej "analizie" i "odkryciu" surowca jestem pod wrażeniem. To taka moja uwaga - jak głupia, to proszę o zignorowanie i wybaczenie Very Happy

.

Dino61

Eeee Sławciu, no nie przesadzaj z tym wzrokiem, a co ja mam powiedzieć "stary dziad, jeden" Wink

. Jednak rzeczywiście czasami trzeba powolutku przeanalizować zdjęcia, aby nie walnąć jakiejś potężnej gafy. Mnie się też to zdarza jak szybko przeglądam zdjątka i na "gorąco" piszę odpowiedź Confused

.

Bushi

Przychylam się do zdania Sławka. Piszcie co i jak odnośnie modelu.
Co do sporu na temat materiału z jakiego wykonany jest model nie będę nic więcej pisał.
Dodam tylko to - dla mnie plastik z dodatkami żywicy i blach a przede wszystkim z dodatkiem własnej pracy nadal góruje (technologicznie).
Chociaż jak widzę laserowo ciętą balsę i papier to odnoszę wrażenie, że wszelkie podziały technologiczne powoli się zacierają.
Jeszcze raz gratuluję udanego modelu wykonanego własnoręcznie w tej małej skali.

Jaroslav według mnie między modelarzami nie ma żadnych różnic...
Nie ważne z czego robimy model, ważne że kochamy to co robimy...
Może to nieco patetycznie, ale jak dla mnie prawdziwe.

Pozdrawiam
Michał

Jaroslav

Przepraszam Bushi za taki ton, źle sformułowałem swój wpis Embarassed

lecz nie miałem na celu wywołania sporu a wskazanie różnic w mojej ocenie pomiędzy takimi a takimi modelami, ja pracę Michała oceniam i tak wyżej niż jakiekolwiek plastiki, żywice itd.. a to ze względu właśnie na wkład Jego pracy
Jednocześnie zgadzam się że takie ortodoksyjne podziały karton/plastik są coraz bardziej bez sensu choćby dlatego, że coraz częściej można spotkać dodatki do kartonów ( fototrawki, żywice toczone lufy itd..)sam stosuję w swoich modelach wszystko co pod ręką więc różnicą pozostaje tylko "baza" czy jak kto woli "materiał wyjściowy"
Mam nadzieję że nikt nie poczuł się moim poprzednim wpisem specjalnie urażony, a jeśli tak to przepraszam

pozdrawiam serdecznie
Jarek

Mario

Dino61

Panowie ja proponuję skończyć tą dyskusję nad "wyższością świąt Bożego Narodzenia, nad świętami Wielkanocnymi" to do niczego dobrego nigdy nie prowadzi Confused

. To co zawarli w swoich wypowiedziach Koledzy Bushi i Jarosław powinno nam uświadomić, że jest tylko jedna jedyna droga i nie ma z niej odwrotu: modelarstwo (rany napisałem coś jak Stalin Laughing

). Nieważne co się z czym klei, po co, na co i dlaczego ...... Kolega Sławek ma piękne motto w Swoim podpisie "Oby każdy następny model był lepszy od poprzedniego"

i tego powinniśmy się trzymać Laughing

.

Krzychu74

Witam!
mihu: gratuluję fajnego modelu. Czekam na kolejny. Smile

Koledzy, bez obrazy, ale czy nie macie większych zmartwień na głowie niż udowadniać sobie, który materiał jest lepszy?
Pozwolę sobie przytoczyć pierwszy post Mario: