Forum Mikromodelarzy

spit5

HMS Dreadnought, ten okręt znają chyba wszyscy modelarze szkutniczy. Nazwa ta jest synonimem rewolucji w budownictwie okrętowym początku XX wieku, a teraz moim zdaniem symbolem nadejścia nowego w modelach Trumpetera.
W mocnym, prawie „pancernym” pudełku znajdujemy 7 ramek z częściami, kadłub w dwóch częściach dzielony wzdłuż linii wodnej, oraz pokład „główny” i „górny” zwany z angielska flying deck. Wisienką na torcie są dwie blaszki i kalkomania z banderami i nazwą okrętu. W modelu brak jest części imitującej linię wodną. Modelarze budujący modele do linii wodnej muszą wykonać ją we własnym zakresie.
[link widoczny dla zalogowanych]
Na kadłubie pasy pancerza zaznaczone są liniami wypukłymi. Głębokie otwory iluminatorów, wypukłe „drzwi” na burtach, kluzy kotwiczne i miejsca montażu wytyków dla sieci przeciwtorpedowych powodują, że burty nie są „puste”. Jedyny feler, jaki zauważyłem to jamka skurczowa na dziobie i brak ławki, na której spoczywały sieci przeciwtorpedowe(to trzeba dorobić we własnym zakresie). Pokłady pasują prawie idealnie i przy odrobinie wprawy i pomocy rzadkiego kleju Gunze lub Tamiya można je zamontować bez grama szpachli. Część wyposażenia pokładów odlano razem z pokładem(bębny, falochron na dziobie). Deski pokładów nie mają długości 100m, tylko są podzielone na krótkie odcinki. To i zaznaczone otwory do bunkrowania węgla ładnie uplastyczniają pokład. Elegancko wyglądają pokrywy skajlajtów z odwzorowanymi zawiasami. Uważam, że przy zastosowaniu blaszek można by się pokusić o pokazanie ich w pozycji otwartej. Kabestany w „standardzie” też nie wyglądają źle. Oczywiście trzeba usunąć tę marną imitację łańcucha kotwicznego.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Pokład”górny”, czyli flying deck posiada ładnie odwzorowane drzwi, a w tylnej części pokładu ściany osłaniające stanowiska armat 76mm nie mają grubości „dwóch rzędów pustaków”, co nie znaczy, że nie można ich zastąpić blaszką. Podstawy, na których składowane były łodzie wykonane są z blaszki
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Metalowy pomost wraz z plastikowymi deskowanymi pokładami wykonany jest bardzo ładnie, choć po ostatnich dokonaniach Blacmana pokłady wykonane z blachy fototrawionej były by jeszcze lepsze.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Wieże artyleryjskie wykonane są ładnie. Jedyne, co mnie się nie podoba to boczne pomosty dla obsługi dział 76mm, które wykonano jako część wieży. Lufy armat takie sobie i tylko trzeba czasu jak dostaniemy do dyspozycji metalowe zamienniki. Armaty 76mm są wykonane ładnie i odzwierciedlają prawidłowy kształt podstawy.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Łodzie i pisany parowe wykonane są bardzo szczegółowo. Zaznaczono w nich deskowanie pokładów, iluminatory i dulki na wiosła. [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
Maszty są delikatne i cienkie, ale przy wykonaniu „sznurkologii” są podatne na odkształcenie lub połamanie.
[link widoczny dla zalogowanych]
A teraz kilka słów o blaszkach dołączonych do modelu. Moim zdaniem jest to słuszna tendencja producenta i powinna być rozwijana. Blaszki zawierają trapy, „grille” do kominów, podstawy pomostów i legarów łodziowych, ścianki sterówki i flagsztoki, dziobowy i rufowy. A teraz ciekawostka. Na pudełku widnieje zdjęcie jednej blaszki, a w modelu są dwie.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Ten model jest dobrą podstawą do wykonania modeli pancerników typu Bellerophon, które były poprawioną wersją Dreadnoughta.

A teraz kilka słów podsumowania. W mojej ocenie model Dreadnoughta może nie jest idealny, ale jest naprawdę bardzo dobry. Na początku napisałem że jest on symbolem nadejścia nowego. Każdy z Was miał w rękach modele Trumpetera i wie jak są zrobione. Wg mnie te ramki z częściami „Dredzia” to nowa jakość. Japończycy muszą już czuć oddech na plecach. Kto rozważał zakup tego modelu, niech się spieszy.

PS. Nie mam żadnych konszachtów z Trumpeterem i nikt mi nie zapłacił za moje wypociny. Smile

blacman

Rzeczywiście na zdjęciach wygląda bardzo fajowo...
No i relacja będzie pewnie też fajowa niedługo.... Very Happy

spit5

MacGregor

Spit5, dziękuję Ci bardzo za tego IN BOXA "dredzia", bardzo byłem ciekaw jak on wygląda. Widzę jednak, że rzeczywiście Trumpek poszedł nieco do przodu. Jednak jeszcze chyba muszą popracować, aby dogonić Fujimi na przykład. Deskowanie niby ładne, ale na zdjęciach dostrzegam jakiś dziwny błąd w dzieleniu poprzecznym desek. Fragment jest dzielony dość gęsto, dalej jakaś dłuższa przerwa i znowu gęsto. Linie na burtach niby pancerza mogli sobie odpuścić, bo nie bardzo mają się do rzeczywistości. Chociaż ja mam chyba trochę skrzywione spojrzenie na "Dredzia", bo mam doskonały moim zdaniem model żywiczny Kombriga 1:700.

spit5

MacGregor

W oryginale jak było, to się już pewnie nigdy nie dowiemy, chodziło mi o to, że jakby forma im się przycięła, nie mam zastrzeżeń do długości desek, ale do takiego jakby cyklicznego powtarzania ich podziału - widać to na zdjęciach.

A co do ograniczeń i uproszczeń w skali 1:700, to sprawa oczywista. Raz, że ograniczenia wynikają z technologii wtryskowej, a dwa, że producenci blach i zestawów uzupełniających nie mieliby co robić